Administratie
UTCN conduce după prima rundă pentru PUG
de Ziua de Cluj, 03 martie 2009, 22:14
Specialiştii din comisia Primăriei Cluj-Napoca recomandă ca noul Plan Urbanistic General să poarte “amprenta” ambilor ofertanţi, Universitatea Tehnică şi Tecnicop.
Cei doi ofertanţi care au participat la concursul de soluţii pentru actualizarea Planului Urbanistic General (PUG) al municipiului, Universitatea Tehnică Cluj-Napoca (UTCN) şi Tecnicoop Italia, s-au calificat în etapa a doua a negocierilor – stabilirea preţului şi duratei - cu 49, respectiv 45,3 puncte. Specialiştii din comisie, arhitecţi din afara Clujului, au recomandat municipalităţii - după ce au analizat propunerile tehnice – ca PUG-ul să fie realizat în colaborare de ambii ofertanţi.
După analizarea propunerilor tehnice, comisia pentru PUG s-a întrunit ieri ca să decidă punctajele celor doi ofertanţi şi dacă aceştia se califică în a doua etapă a negocierilor – când se discută despre preţ. După aproximativ treizeci de minute de discuţii cu uşile închise, comisia a anunţat că atât UTCN, cât şi Tecnicoop s-au calificat mai departe. Din comisie fac parte viceprimarul Laszlo Attila, şeful Direcţiei de Urbanism a Primăriei, Corina Ciuban, arhitecţii Ion Buliga şi Doina Zaharia din cadrul aceleiaşi Direcţii, şeful Biroului Achiziţii, Lucia Lupea, arhitectul Ligia Subţirică, membră a Comisiei Tehnice de Urbanism a Primăriei, doi reprezentanţi de la Finanţe, dar şi reputaţii arhitecţi Alexandru Beldiman, Constantin Enache şi Arpad Zachi.
Punctajele celor doi ofertanţi au fost prezentate de comisie abia la ora 13.00, după ce specialiştii au dezbătut propunerile tehnice care le-au parvenit în plicuri numerotate cu unu şi doi. Viceprimarul Laszlo Attila a ţinut să precizeze că oferta din plicul unu a primit 49 de puncte, pe când cea din plicul doi a întrunit 45,3 puncte. După anunţarea punctajelor s-a stabilit că plicul unu aparţine UTCN, în timp ce plicul doi “adăpostea” oferta Tecnicoop. “Ambii ofertanţi vor primi câte un premiu de 7.500 de lei şi s-au calificat în următoarea etapă a concursului, negocierea preţului şi duratei contractului. După această fază va fi stabilit şi câştigătorul, aşa cum spune legea”, a declarat ieri Laszlo Attila.
Cu toate acestea, specialiştii din comisia-juriu au recomandat Primăriei, tocmai pentru a avea un nou PUG “ca la carte”, ca acesta să fie realizat de ambii ofertanţi în colaborare. “Am fost în mai multe jurii de concursuri şi am experienţa necesară să spun că un concurs încurajează competiţia şi alegerea proiectului cel mai bun. în cazul de faţă, cele două oferte vin cu filosofii diferite şi se completează. De aceea ar trebui să facă o singură echipă. Doar în acest fel, Clujul ar beneficia de o expertiză maximă, solidă şi de o viziune contemporană”, a declarat Alexandru Beldiman, cel care a condus Uniunea Arhitecţilor din România.
Acesta a adăugat că, în acest sens, şi-a exprimat şi un punct de vedere scris către municipalitatea clujeană. în plus, Arpad Zachi, arhitectul care a făcut parte din echipa care a elaborat PUG-ul Clujului în 1999, a adăugat că din punct de vedere al tendinţelor actuale de realizare a planurilor urbanistice, viziunea strategică de abordare propusă de italieni corespunde mult mai bine realităţilor. în schimb, UTCN s-a prezentat mult mai bine la capitolul studii, date concrete despre oraş, documente care pot fi deja utilizate, a explicat viceprimarul Laszlo Attila.
Universitatea Tehnică Cluj-Napoca a venit la concursul de soluţii din 23 februarie pentru actualizarea PUG în asociere cu societăţile Planwerk şi Bogart şi are drept subcontractori Universitatea Babeş-Bolyai, Universitatea de ªtiinţe Agricole şi Medicină Veterinară şi societăţile DAST Invest şi HIS România. în această formulă s-au angajat că vor actualiza PUG-ului Clujului în 18 luni, graficul de timp cuprinzând patru faze. Tecnicoop Italia a prezentat o ofertă în asociere cu Studio DI Italia, Biroul de Arhitectură Piedro Piezi şi cu societatea Arhitectonica.
Aceştia nu au oferit iniţial un termen, însă - însuşindu-şi contractul - s-au angajat automat că vor termina de actualizat PUG-ul până la finele lui 2010.
în ciuda recomandărilor venite de la specialiştii invitaţi (datorită expertizei pe care o au) să jurizeze concursul de soluţii pentru actualizarea PUG-ului, Laszlo Attila a afirmat că, legal, comisia trebuie să desemneze un singur câştigător. “Oricum, acesta este rolul concursului de soluţii, să luăm ce e mai bun de la ofertanţi, iar câştigătorul să folosească respectivele soluţii. Legal, noi trebuie să avem un singur câştigător, nu putem să atribuim contractul ambilor ofertanţi. Eventual, dacă ei se înţeleg între ei, iar câştigătorul îi acceptă ca subcontractanţi, doar aşa se poate”, a mai spus Laszlo.
Prorectorul UTCN, Mircea Petrina, afirmă că urmează să se analizeze dacă este posibil, din punct de vedere juridic, faptul ca universitatea să îşi unească forţele cu societatea Tecnicoop. “Oricum, regulamentul prevede că ideile prezentate la acest concurs devin proprietatea Primăriei. Astfel, în final, cei care vor câştiga să se poată folosi de ele pentru reactualizarea PUG-ului. Dar dacă va fi posibil, pe mine nu mă deranjează să colaborăm cu această societate”, a explicat Petrina.
Acesta a precizat însă că nu se pune problema ca Universitatea Tehnică să renunţe la unul dintre asociaţii principali în favoarea Tecnicoop. “Suntem trei asociaţi, specialişti fiecare pe anumite domenii. Nici unul nu poate fi eliminat”, a spus Petrina. El a precizat că, în cazul în care s-ar ajunge la o înţelegere, Tecnicoop ar putea intra drept colaborator, nu va putea fi integrat în echipă.