Eveniment
Amenzi pentru muncitorii strãini de pe şantierul Nokia
de Ziua de Cluj, 05 februarie 2008, 22:09
Cei 13 subantreprenori ai companiei Goldbeck, constructorul fabricii de telefoane mobile Nokia de la Jucu, au fost amendaţi zilele trecute de Inspectoratul Teritorial de Muncã (ITM) Cluj cu câte 4.500 de lei pentru cã au uitat sã raporteze muncitorii strãini detaşaţi în România. Este vorba despre 161 de muncitori angajaţi de firme din Ungaria, Germania, Slovacia şi Polonia.
Conform legii, detaşarea muncitorilor din ţãri ale Uniunii Europene
trebuie comunicatã ITM cu 5 zile înainte de începerea activitãţii, şi cel mai
târziu în prima zi de lucru. “La controlul pe care l-am fãcut în decembrie pe
şantier, în legãturã cu accidentul de muncã, am observat cã acolo lucreazã
mulţi strãini.
Prin urmare, am programat acest control tematic, între 21 ianuarie şi 4
februarie, privitor la relaţiile de muncã”, a arãtat directorul ITM Cluj,
Daniel Pãcurariu. Potrivit acestuia, antreprenorul general al Nokia, compania
germanã Goldbeck, a angajat 13 subantreprenori, toţi companii strãine.
“Firmele, din Germania, Slovacia, patru din Ungaria şi şapte din Polonia au 161
de salariaţi strãini detaşaţi la Jucu.
Nici una dintre ele nu a fãcut
dovada comunicãrii cãtre ITM, în termenul legal, a detaşãrilor”, a spus
Pãcurariu. Deşi pânã la finalizarea controlului rapoartele nu erau înregistrate
la ITM, conducerea inspectoratului a arãtat cã este foarte posibil ca aceste
comunicãri sã fi fost deja fãcute pânã ieri.
N-au semnat procesul-verbal
Faptul cã nu se comunicã detaşarea echivaleazã cu neînregistrarea
contractelor individuale de muncã şi, chiar dacã nu aduce prejudicii la bugetul
naţional, taxele şi impozitele fiind plãtite în ţãrile de provenienţã,
reprezintã un pericol potenţial, a mai spus Pãcurariu. Neraportarea detaşãrilor
constituie contravenţie şi se sancţioneazã cu amendã între 4.500 şi 9.000 de
lei, fiecare dintre cele 13 companii controlate fiind amendatã cu suma minimã.
în total, amenzile s-au ridicat la 58.500 de lei. Daniel Pãcurariu a
declarat cã societãţile au fost cooperante şi au pus la dispoziţia
inspectorilor toate documentele. Douã dintre companii au refuzat însã sã
semneze procesul-verbal. “Nu au motivat în nici un fel, au spus doar cã nu
semneazã. Nu ştiu dacã vor contesta rezultatul controlului”, a spus şeful ITM
Cluj.
Raport respins
Tema controlului ITM a fost inspiratã de constatãrile inspectorilor din
timpul unui alt control, din decembrie 2007, privind un accident de muncã. în
13 decembrie, un muncitor angajat la un subantreprenor Goldbeck a cãzut în gol
de la 6 metri. Fiind un accident soldat cu incapacitate temporarã de muncã,
ancheta a fost realizatã de angajator, nu de inspectorat, instituţia având doar
atribuţia de a aproba raportul de control. “Am primit raportul de la Goldbeck,
însã acesta e incomplet şi l-am trimis înapoi.
Din dosar lipsesc informaţii minime”, ne-a spus Daniel Pãcurariu. El a
declarat cã atât din raport, cât şi din ancheta preliminarã a ITM reiese faptul
cã accidentul respectiv ar fi avut loc din culpa angajatorului, care “nu a
asigurat protecţia prin îngrãdire în golul tehnologic”.
“Dacã este vina unitãţii, acest lucru trebuie menţionat în
procesul-verbal şi atunci ITM se va autosesiza şi va sancţiona compania”, a
spus Pãcurariu. Raportul refãcut ar urma sã ajungã la ITM în termen de 5 zile
de la primirea de cãtre companie, cel mai probabil sãptãmâna viitoare.