Eveniment

Cum a motivat instanţa arestarea lui Platon

În motivarea hotărârii judecătoreşti care l-a trimis pe fostul prefect după gratii se arată că eventuala judecare a acestuia în libertate ar încuraja şi alţi vitezomani să nu se teamă de lege.
  • Platon a spus că a fost orbit de soarele aflat la apus şi că nu a văzut trecerea de pietoni / foto Aida Ilie

    Platon a spus că a fost orbit de soarele aflat la apus şi că nu a văzut trecerea de pietoni / foto Aida Ilie

Judecătoria Cluj-Napoca s-a pronunţat pentru arestarea preventivă a fostului prefect Călin Platon, arătând că numărul în creştere al accidentelor rutiere cu victime demonstrează că şoferii nu se mai tem de consecinţele legale. Platon a ucis vineri după-amiază un copil de doar trei luni, purtat în cărucior, pe trecerea de pietoni.

“Pericolul concret pentru ordinea publică pe care-l reprezintă inculpatul în stare de libertate rezultă din însuşi pericolul social al infracţiunilor reţinute în sarcina sa şi din posibilitatea comiterii altor fapte asemănătoare de către altă persoană în absenţa unei reacţii ferme faţă de cei care comit asemenea fapte”, se arată în încheierea penală nr.80/C/A/2010, făcută de judecătorul Octavian Chirilă şi care a pecetluit soarta lui Călin Platon pentru 29 de zile. Judecătorul mai spune în sentinţă că, atunci când se stabileşte pericolul public al unui învinuit, nu trebuie luate în considerare persoana, ci forţa exemplului în ideea prevenirii unor tragedii similare.

“La stabilirea pericolului public nu trebuie avute în vedere doar datele legate de persoana inculpatului, ci şi cele referitoare la fapte, care nu de puţine ori sunt de natură să creeze la nivelul societăţii un sentiment de insecuritate, credinţa că justiţia, cei care concurează la înfăptuirea ei, nu acţionează îndeajuns împotriva infracţionalităţii, dată fiind şi recrudescenţa acestui fenomen”, se mai arată în documentul citat.

Judecătorul mai punctează şi că în ultima perioadă a crescut alarmant numărul accidentelor de circulaţie soldate cu victime sau cu importante pagube materiale şi este de părere că, date fiind antecedentele contravenţionale ale lui Platon privind depăşirea vitezei legale, acesta a demonstrat că ignoră legislaţia. “Este posibil ca tocmai depăşirea limitelor legale ale vitezei să stea la baza producerii accidentului rutier” soldat cu moartea copilului şi cu vătămarea corporală gravă a mamei, “având în vedere reacţia târzie a inculpatului în ceea ce priveşte acţionarea pedalei de frână sau efectuarea unor manevre de evitare, în condiţiile în care pe şosea nu era niciun alt autovehicul în mişcare sau alţi pietoni angajaţi în traversarea străzii pe trecerea de pietoni”.

Instanţa reaminteşte că fostul prefect a rămas fără carnet în 5 august, după ce a fost prins gonind cu 121 de km/h în localitatea Sălişte din judeţul Sibiu. Poliţiştii i-au suspendat atunci carnetul pentru 90 de zile, iar Platon a făcut o cerere de reducere a perioadei suspendării. “Sancţionarea anterioară contravenţională nu a fost suficientă pentru a-l determina pe inculpat să aibă o conduită în trafic în condiţii de legalitate şi siguranţă”, mai motivează judecătorul.

Recurs respins

Tribunalul Cluj a respins ieri recursul înaintat de Călin Platon la măsura de arest preventiv pentru 29 de zile, astfel că acesta îşi va petrece următoarea lună după gratii. “Am fost la spital, m-am întâlnit cu tatăl bebeluşului, am plătit îngrijiri medicale şi medicamente pentru cele două victime”, a afirmat fostul prefect, în faţa judecătorilor de recurs. Tot ieri, bebeluşul de doar trei luni care a murit în urma accidentului provocat de Platon a fost înmormântat. Mama sa nu a putut fi prezentă la înhumare, fiind încă internată la Clinica de Ortopedie, în urma operaţiei la gambă. În documentele judecătoriei se arată că ea va necesita cel puţin 60 de zile de îngrijiri medicale.

Publicitate

Comentarii

partial adevarat

thumb down thumb up
joi, 2 septembrie 2010, 07:54
de clujean

daca exemplul pt. alti posibili infractori ar fi motiv de arestare atunci cum explica judecatorii ca infractiunile cu violenta se judeca, adesea, in stare de libertate? in opinia lor, a lovi pe cineva cu masina e crima, iar a lovi cu bata e ceva acceptabil?
raspunde

.........

thumb down thumb up
joi, 2 septembrie 2010, 08:38
de alex

s-a trezit sistemu judiciar din romania ca e la pamant si si-au gasit sa dea exemplu. de ce n-au luat exemplu alt si alt caz care s-a perindat pe al ei, insa fara atata presa si mass media? asa si? judecati omul si fapsa sa sau exemplu ca si prevenire de noi cazuri similare?...daca o luati cu exemplu acuzatulI N ACEST CAZ, pt ca nu e de vina pt toate accidentele din romania, nu are nici o sansa de a-si exprima regretul si opinia personala
raspunde

bravo bravo bravo

thumb down thumb up
joi, 2 septembrie 2010, 12:30
de gica

Felicitari Domnului Judecator Chirila! Personal am dubii ca vreodata acest killer din culpa va sta mai mult de 29 de zile si probabil asta ii va fi singura pedeapsa, dar si pentru atat felicitari Justitiei. Cand sunt astfel de interpretari trebui sa felicitam judecatorii, nu sa acuzam alte cazuri. Pentru killer-ul din culpa o ocazie de a se reanaliza si a plange. Pentru noi ceilalti soferi o buna ocazie de a ne analiza comportamentul si volan, si mai ales ATENTIA. Gica.
raspunde

Adauga un comentariu

Atentie:
Mesajul tău va fi publicat după moderare.
ziuadecj.ro isi rezerva dreptul de a nu publica acele comentarii care contin atacuri la persoane, cuvinte indecente sau injurioase.

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii.
Mesajul tau a fost trimis si va fi afisat curand.