News alert Omul de afaceri Ioan "Neluţu" Varga, achitat la Înalta Curte. SENTINŢA INTEGRALĂ

Omul de afaceri Ioan "Neluţu" Varga, achitat la Înalta Curte. SENTINŢA INTEGRALĂ

Cunoscut în Cluj mai ales cu apelativul "Neluţu", omul de afaceri care s-a remarcat în business-uri imobiliare, dar despre care se spune şi că ar fi omul din umbră de la CFR Cluj, a fost achitat miercuri într-un dosar legat de retrocedări ilegale de păduri.

Magistraţii de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) au decis astăzi că "Neluţu" Varga nu este vinovat:

"Achită pe inculpatul Varga Ioan Gheorghe, pentru comiterea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) Cod penal, trafic de influenţă prevăzută de art. 291 alin. (1) Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cumpărare de influenţă prevăzută de art. 292 alin. (1) Cod penal şi complicitate la spălare a banilor, prevăzută de art. 48 alin. (1) Cod penal raportat la art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002. X. a) Conform art. 396 alin. (5) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală" - se arată în sentinţa pronunţată miercuri. Decizia nu este definitivă şi poate fi atacată atât de inculpaţi, cât şi de procurorii DNA.

CITIŢI LA FINALUL ARTICOLULUI SENTINŢA INTEGRALĂ DIN ACEST DOSAR

ÎCCJ a pronunţat miercuri şi condamnări cu executare. 

Astfel, Viorel Hrebenciuc a fost condamnat la doi ani de închisoare cu executare. Andrei Hrebenciuc, fiul lui Viorel Hrebenciuc, a fost condamnat la doi ani de închisoare cu suspendare, pentru infracţiunea de complicitate la trafic de influenţă. Instanţa supremă a decis, totodată, să îl achite pe Andrei Hrebenciuc pentru infracţiunea de constituire de grup infracţional, să schimbe încadrarea juridică la acesta din spălare de bani în instigare la spălare de bani şi, totodată, să-l achite pentru infracţiunea de instogare la spălare de bani.

Gheorghe Paltin Sturdza, beneficiarul a peste 43.000 de hectare de pădure din judeţul Bacău, a fost condamnat la 3 ani de închisoare cu executare, în timp ce fostul ministru al Justiţiei, Tudor Chiuariu, a fost achitat pentru infracţiunile de constituire de grup infracţional organizat, trafic de influenţă, spălare a banilor.

Judecător Lorand Andras Ordog, de la Tribunalul Covasna, a fost condamnat la 3 ani de închisoare cu executare pentru luare de mită, Dan Costin Bengescu a fost condamnat la 2 ani şi luni pentru trafic de influenţă, Iosif Kadas a fost condamnat la 2 ani şi 6 luni de închisoare pentru cumpărare de influenţă, iar Sorin Ion Iacob, la 2 ani şi 6 luni de închisoare, tot pentru cumpărare de influenţă.

În acelaşi dosar, fostul deputat Ioan Adam, acuzat de instigare la abuz în serviciu, constituirea unui grup infracţional organizat, cumpărare de influenţă, a fost condamnat la doi ani de închisoare cu executare.

Gabriela Sturdza a fost condamnată la doi ani de închisoare cu suspendare pentru complicitate la cumpărare de influenţă, judecătoarea Anca Roxana Adam, de la Tribunalul Braşov, a fost condamnată la 2 ani de închisoare cu suspendare pentru complicitate la cumpărare de influenţă.

Fostul şef Romsilva, Adam Crăciunescu, a fost achitat pentru infracţiunile de constituire de grup infracţional organizat şi abuz în serviciu.

Şi Iulian Burlan, Ioan Gheorghe Varga, Daniel Constantin Călugăr, Ioan Mătăşel au fost achitaţi.

Decizia instanţei supreme nu este definitivă.

La ultimul termen în dosarul retrocedărilor ilegale de păduri, procurorii DNA au cerut pentru toţi inculpaţii pedepse privative de libertate orientate spre maximum.

În dosarul retrocedării ilegale de păduri au fost trimişi în judecată fostul deputat Viorel Hrebenciuc, fiul acestuia, Andrei Hrebenciuc, fostul deputat Ioan Adam, Tudor Chiuariu şi alte 13 persoane. Astfel, au fost judecaţi Gheorghe Paltin Sturdza, beneficiarul a peste 43.000 de hectare de pădure din judeţul Bacău, judecătorul Lorand Andras Ordog, de la Tribunalul Covasna, fostul şef Romsilva, Adam Crăciunescu, judecătoarea Anca Roxana Adam, de la Tribunalul Braşov, soţia lui Ioan Adam, Dan Costin Bengescu, Iosif Kadas, Sorin Ion Iacob, Jănică Poenaru, Ioan Gheorghe Varga, Daniel Constantin Călugăr, Ioan Mătăşel, Rodica Gabriela Zaharia şi Iulian Durlan.

Procurorii susţin că, în 2012, prin intermediul lui Ioan Adam, Paltin Gheorghe Sturdza le-a cerut judecătorilor Ordog Lorand Andras şi Gabriel Uţă, de la Tribunalul Covasna, să pronunţe o hotărâre judecătorească în favorarea sa. Tribunalul Covasna a dispus punerea în posesia lui Strudza a unei suprafeţe de 43.227 de hectare de pădure în Bacău, producând astfel Romsilva un prejudiciu de 303.888.615 de euro.

Imediat după decizia din 17 aprilie 2012 a Tribunalului Covasna, Sturdza, împreună cu Ioan Adam, Daniel Constantin Călugăr, Ioan Gheorghe Varga, Dan Costin Bengescu şi Viorel Hrebenciuc a constituit şi coordonat un grup pentru a urgenta punerea în posesie şi eliberarea titlului de proprietate precum şi o cât mai rapidă vânzare a terenului forestier dobândit.

Pentru a pune în aplicare decizia instanţei, obţinută fraudulos, Sturdza şi Adam le-ar fi promis lui Viorel Hrebenciuc, Călugăr, Varga şi Bengescu bani sau alte foloase. În schimbul banilor, aceştia ar fi promis că vor determina funcţionarii de la Comisia Judeţeană de Fond Funciar Bacău, Direcţia Silvică Bacău, comisiile locale de fond funciar Asău, Dofteana, Brusturoasa, Palanca, OCPI Bacău şi ITRSV Suceava să urgenteze îndeplinirea actelor pentru punerea în posesie şi eliberarea titlului de proprietate pentru terenul de peste 43.000 de hectare de pădure.

Procurorii mai arată că Andrei Hrebenciuc l-a ajutat pe tatăl său, fostul deputat Viorel Hrebenciuc, să comită infracţiunea de trafic de influenţă.

Anchetatorii susţin că Andrei Hrebenciuc, în baza unei înţelegeri cu Dan Costin Bengescu, Viorel Hrebenciuc şi cu avocaţii Victor Adrian Prodan şi Nicolae Mergeani, ar fi determinat-o pe Carmen Elisabeta Drăgoi, administrator al SC Reşedinţa Vârstnicilor SRL, să încheie un contract cu Paltin Gheorghe Sturdza, prin care societatea a dobândit calitatea de promitent cumpărător, alături de Bengescu, pentru suprafaţa de 43.277 de hectare de teren forestier.

Preţul tranzacţiei a fost stabilit la 2.500 de euro pe hectar, acesta fiind de aproximativ trei ori mai mic decât valoarea de piaţă, "întrucât contractul masca, în cuprinsul său, şi cumpărarea de influenţă de la autorităţile din judeţul Bacău", a arătat DNA.

Potrivit anchetatorilor, toate persoanele implicate, respectiv Andrei Hrebenciuc, Viorel Hrebenciuc, Paltin Gheorghe Sturdza, Dan Costin Bengescu şi Ioan Adam, cunoşteau faptul că s-a stabilit un preţ mult mai mic decât cel real, deoarece diferenţa de preţ ce urma să fie obţinută din vânzarea pădurii reprezenta folosul lui Viorel Hrebenciuc şi al lui Dan Bengescu în schimbul exercitării de influenţe faţă de funcţionarii cu atribuţii privind punerea în executare a deciziei din 2012 a Tribunalului Covasna.

Sentinţa integrală pronunţată de ÎCCJ:

"În majoritate: I. a) Conform art. 396 alin. (5) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul Adam Ioan pentru comiterea infracţiunilor de instigare la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, cu consecin?e deosebit de grave, prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 şi art. 297 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 309 Cod penal; constituirea unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) Cod penal ?i cumpărare de influen?ă, prevăzută de art. 292 alin. (1) Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000. (pct. 1-3 din rechizitoriu). b) Conform art. 386 alin. (1) Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Adam Ioan (pct. 4 şi 5 din rechizitoriu). -din două infrac?iuni de cumpărare de influen?ă, prevăzute fiecare de art. 292 alin. (1) Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal, -într-o singură infrac?iune de cumpărare de influen?ă, prevăzută de art. 292 alin. (1) Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 Cod penal. În baza art. 292 alin. (1) Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, art. 19 din O.U.G. nr. 43/2002 şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul Adam Ioan, la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influen?ă. Conform art. 67, 66 Cod penal, interzice ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de 3 ani, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a), b), d) Cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a alege. Conform art. 65 alin. (1) Cod penal, interzice ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) Cod penal, a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. Conform art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa stabilită durata măsurilor preventive (reţinere, arestare preventivă şi durata arestului la domiciliu) de la 20.11.2014 la 29.06.2015. II. a) Conform art. 396 alin. (5) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul Hrebenciuc Viorel pentru comiterea infracţiunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) Cod penal. b) Conform art. 386 alin. (1) Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Hrebenciuc Viorel (pct. 3 din rechizitoriu): - din infracţiunea de spălare a banilor, prevăzută de art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, - în instigare la infracţiunea de spălare a banilor prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002; Conform art. 396 alin. (5) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul Hrebenciuc Viorel, pentru instigare la infracţiunea de spălare a banilor prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002. c) În baza art. 291 alin. (1) Cod penal raportat la art. 7 lit. a) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, art. 19 din Legea nr. 682/2002 ?i cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul Hrebenciuc Viorel la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influen?ă. Conform art. 67, 66 Cod penal, interzice ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de 3 ani, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a), b), d) Cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a alege. Conform art. 65 alin. (1) Cod penal, interzice ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) Cod penal, a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. Conform art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa stabilită durata măsurilor preventive (reţinere, arestare preventivă şi durata arestului la domiciliu) de la 28.10.2014 la 29.06.2015. III. a) Conform art. 396 alin. (5) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul Ordog Lorand Andras, pentru comiterea infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit cu consecin?e deosebit de grave, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal raportat la art. 309 Cod penal. b) Conform art. 396 alin. (5) Cod procedură penală raportat la art.16 alin. (1) lit. a) Cod procedură penală, achită pe inculpatul Ordog Lorand Andras pentru comiterea infrac?iunii de luare de mită, prevăzută de art. 289 Cod penal raportat la art. 7 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 78/2000 (pct. 2 din rechizitoriu). c) În baza art. 254 alin. (1) Cod penal anterior raportat la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 (în forma în vigoare la data comiterii faptei), cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul Ordog Lorand la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită (pct. 3 din rechizitoriu). Conform art. 65 Cod penal anterior, interzice ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de 3 ani, exerci?iul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) ?i c) Cod penal anterior, respectiv: dreptul de a alege ?i de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita profesia de judecător. Conform art. 71 Cod penal anterior, interzice ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute la art. 64 alin. (1) lit. a), b) şi c) Cod penal anterior, a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. Conform art. 88 alin. (1) Cod penal anterior, deduce din pedeapsa stabilită durata măsurilor preventive (reţinere, arestare preventivă şi durata arestului la domiciliu) de la 03.12.2014, şi de la 08.12.2014 la 29.06.2015. Conform art. 25 alin. (5) Cod procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de statul român prin Ministerul Finanţelor Publice, privind restabilirea situa?iei anterioare pronun?ării deciziei civile nr. 231/R/17.04.2012 a Tribunalului Covasna. Ridică măsurile asigurătorii dispuse în cauză prin ordonan?a procurorului din data de 08.01.2015, respectiv sechestrul asupra următoarelor bunuri imobile: imobil (teren în suprafa?ă de 100 mp ?i construc?ie casă de cărămidă) situat în municipiul Sf. Gheorghe, str. Kos Karoly nr. 96, jude?ul Covasna, înscris în CF nr. 32234 Sfântu Gheorghe la A1 nr. top 327/8/1 ?i al A1.1 sub număr nr. cad. C1 top 327/8/1;Imobil (teren în suprafa?ă de 163 mp) situat în municipiul Sf. Gheorghe, str. Kos Karoly nr. 96, jude?ul Covasna, înscris în CF nr. 32235 Sfântu Gheorghe la A1 nr. cad/top 327/8/2; Imobil (teren în suprafa?ă de 180 mp) situat în municipiul Sf. Gheorghe, str. Kos Karoly nr. 96, jude?ul Covasna, înscris în CF nr. 24626 Sfântu Gheorghe la A1 nr. cad/topo 24626; aparţinând inculpatului Ördög Lóránd – András (CNP ….) ca bunuri comune împreună cu so?ia sa Ördög Melinda (CNP …). IV. a) Conform art. 396 alin. (5) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul Sturdza Paltin-Gheorghe pentru comiterea infracţiunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) Cod penal şi de cumpărare de influen?ă, prevăzută de art. 292 alin. (1) Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 (pct. 1 şi 2 din rechizitoriu). b) Conform art. 386 alin. (1) Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Sturdza Paltin-Gheorghe (pct. 3 şi 4 din rechizitoriu): -din două infrac?iuni de cumpărare de influen?ă, prevăzute fiecare de art. 292 alin. (1) Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal, -într-o singură infrac?iune de cumpărare de influen?ă, prevăzută de art. 292 alin. (1) Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 Cod penal. În baza art. 292 alin. (1) Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul Sturdza Paltin-Gheorghe la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influen?ă. Conform art. 67, 66 Cod penal, interzice ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de trei ani, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a), b), d) Cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a alege. Conform art. 65 alin. (1) Cod penal, interzice ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) Cod penal, a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. Conform art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa stabilită durata măsurilor preventive (reţinere, arestare preventivă şi durata arestului la domiciliu) de la 23.10.2014 la 29.06.2015. V. a) Conform art. 396 alin. (5) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul Bengescu Dan Costin pentru comiterea infracţiunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) Cod penal. b) În baza art. 291 alin. (1) Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul Bengescu Dan Costin la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influen?ă. Conform art. 67, 66 Cod penal, interzice ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de 3 ani, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a), b), d) Cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a alege. Conform art. 65 alin.(1) Cod penal, interzice ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) Cod penal, a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. Conform art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa stabilită durata măsurilor preventive (reţinere, arestare preventivă şi durata arestului la domiciliu) de la 15.10.2014, şi de la 17.10.2014 la 29.06.2015. VI. a) Conform art. 396 alin. (5) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul Kadas Iosif pentru comiterea infracţiunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) Cod penal. b) În baza art. 292 alin. (1) Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 condamnă pe inculpatul Kadas Iosif la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de cumpărare de influen?ă. Conform art. 67, 66 Cod penal interzice ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de 3 ani, exerci?iul drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a), b), d) Cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a alege. Conform art. 65 alin.(1) Cod penal, interzice ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) Cod penal, a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. Conform art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa stabilită durata măsurilor preventive (reţinere, arestare preventivă şi durata arestului la domiciliu) de la 15.10.2014, şi de la 17.10.2014 la 28 01.2015. VII. a) Conform art. 396 alin. (5) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul Hrebenciuc Andrei, pentru comiterea infracţiunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) Cod penal. b) Conform art. 386 alin. (1) Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Hrebenciuc Andrei (punctul 2 din Rechizitoriu): - din infracţiunea de spălare a banilor, prevăzută de art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, - în instigare la infracţiunea de spălare a banilor prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002. Conform art. 396 alin. (5) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul Hrebenciuc Andrei pentru instigare la infracţiunea de spălare a banilor prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002. c) În baza art. 26 Cod penal anterior raportat la art. 257 alin. (1) Cod penal anterior ?i art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 396 alin (10) Cod procedură penală şi art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul Hrebenciuc Andrei la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru complicitate la infracţiunea de trafic de influen?ă. Face aplicarea art. 71 Cod penal anterior şi interzice, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) Cod penal anterior: dreptul de a alege şi de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. Conform art. 81 Cod penal anterior, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate, pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 82 Cod penal anterior. Conform art. 71 alin. (5) Cod penal anterior, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia asupra disp. art. 83 şi 84 Cod penal anterior şi consecinţelor nerespectării acestora. Conform art. 88 alin. (1) Cod penal anterior, deduce din pedeapsa stabilită durata măsurilor preventive (reţinere, arestare preventivă şi durata arestului la domiciliu) de la 23.10.2014 la 29.06.2015. VIII. a) Conform art. 396 alin. (5) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul Iacob Sorin Ion pentru comiterea infracţiunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) Cod penal. b) În baza art. 292 alin. (1) Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, condamnă pe inculpatul Iacob Sorin Ioan la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de cumpărare de influen?ă. Conform art. 67, 66 Cod penal interzice ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de 3 ani, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b), d) Cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a alege. Conform art. 65 alin. (1) Cod penal, interzice ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) Cod penal, a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. Conform art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa stabilită durata măsurilor preventive (reţinere, arestare preventivă şi durata arestului la domiciliu) de la 16.10.2014 la 28.01.2015. IX. Conform art. 396 alin. (5) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul Varga Ioan Gheorghe, pentru comiterea infracţiunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) Cod penal, trafic de influen?ă prevăzută de art. 291 alin. (1) Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cumpărare de influen?ă prevăzută de art. 292 alin. (1) Cod penal ?i complicitate la spălare a banilor, prevăzută de art. 48 alin. (1) Cod penal raportat la art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002. X. a) Conform art. 396 alin. (5) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul Călugăr Daniel Constantin pentru comiterea infracţiunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat prevăzută de art. 367 alin. (1) Cod penal şi infracţiunea de trafic de influen?ă prevăzută de art. 291 alin. (1) Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000. XI. Conform art. 396 alin. (5) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul Chiuariu Tudor Alexandru pentru comiterea infracţiunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat prevăzută de art. 367 alin. (1) Cod penal, trafic de influen?ă prevăzută de art. 291 alin. (1) Cod penal raportat la art. 7 lit. a) din Legea nr. 78/2000, spălarea banilor prevăzută de art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002 şi trafic de influen?ă, prevăzută de art. 291 alin. (1) Cod penal raportat la art. 7 lit. a) din Legea nr. 78/2000. XII. a) Conform art. 396 alin. (5) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Mătă?el Ioan, pentru comiterea infracţiunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) Cod penal. b) În baza art. 292 alin. (1) Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, condamnă pe inculpatul Mătăşel Ioan la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de cumpărare de influen?ă. Conform art. 67, 66 Cod penal interzice ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de 3 ani, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b), d) Cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a alege. Conform art. 65 alin. (1) Cod penal, interzice ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) Cod penal, a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. Conform art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa stabilită durata reţinerii pentru 24 ore din data de 16.10.2014. XIII. În baza art. 26 Cod penal anterior, raportat la art. 61 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 (în forma în vigoare la data faptelor), cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpata Sturdza (fostă Zaharia) Gabriela Rodica, la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru complicitate la infracţiunea de cumpărare de influen?ă. Face aplicarea art. 71 Cod penal anterior şi interzice, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) Cod penal anterior: dreptul de a alege şi de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. Conform art. 81 Cod penal anterior, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate, pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 82 Cod penal anterior. Conform art. 71 alin. (5) Cod penal anterior, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia asupra disp. art. 83 şi 84 Cod penal anterior şi consecinţelor nerespectării acestora. XIV. a) Conform art. 396 alin. (5) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală, achită pe inculpata Adam Anca Roxana pentru comiterea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) Cod penal. b) În baza art. 26 Cod penal anterior, raportat la art. 61 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 (în forma în vigoare la data faptelor), cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă inculpata Adam Anca Roxana la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru complicitate la infracţiunea de cumpărare de influen?ă. Face aplicarea art. 71 Cod penal anterior şi interzice, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) Cod penal anterior: dreptul de a alege şi de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. Conform art. 81 Cod penal anterior, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate, pe un termen de încercare de 4 ani stabilit conform art. 82 Cod penal anterior. Conform art. 71 alin. (5) Cod penal anterior, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii sau a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia asupra disp. art. 83 şi 84 Cod penal anterior şi consecinţelor nerespectării acestora. XV. Conform art. 396 alin. (5) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul Durlan Iulian pentru comiterea infracţiunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) Cod penal. XVI. a) Conform art. 396 alin. (5) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) Cod procedură penală, achită pe inculpatul Crăciunescu Adam pentru comiterea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) Cod penal. b) Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de Parchet, de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Crăciunescu Adam din infrac?iunea de abuz în serviciu prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, în infrac?iunea de abuz în serviciu prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (2) Cod penal. Conform art. 396 alin. (5) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) Cod procedură penală, achită pe inculpatul Crăciunescu Adam pentru infracţiunea de abuz în serviciu, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal. Respinge ca nefondată acţiunea civilă formulată de partea vătămată Suciu Alina împotriva inculpatului Crăciunescu Adam. Obligă fiecare dintre inculpaţii Adam Ioan, Hrebenciuc Viorel, Sturdza Paltin-Gheorghe, Bengescu Dan Costin, Hrebenciuc Andrei, Zaharia Gabriela Rodica, Adam Anca Roxana, Ordog Lorand Andras, Kadas Iosif, Mătă?el Ioan, Iacob Sorin Ion, la câte 15.000 lei, cheltuieli judiciare către stat. Cheltuielile judiciare în ceea ce îi priveşte pe inculpa?ii Varga Ioan Gheorghe, Călugăr Daniel Constantin, Chiuariu Tudor Alexandru, Durlan Iulian, Crăciunescu Adam, rămân în sarcina statului. Onorariul parţial al avocatului din oficiu, în sumă de câte 120 lei pentru fiecare dintre inculpaţii Hrebenciuc Viorel, Sturdza Paltin-Gheorghe, Bengescu Dan Costin, Zaharia Gabriela Rodica, Kadas Iosif, Mătă?el Ioan, Iacob Sorin Ion, rămâne în sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică azi, 9 mai 2018. Opinie separată Numai în sensul achitării inculpatului Ordog Lorand Andras în baza art. 396 alin. (5) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) Cod procedură penală pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, prevăzută de art. 289 C.pen. raportat la art. 7 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 C.pen. (pct. 3 din Rechizitoriu).

Loading...
Comenteaza